上海是一座有着深厚人文底蕴和强大韧性的城市,在这片土地上发生的悲欢，牵动着全国人民的心，我们为这十二位同胞的逝去致哀，愿他们安息，我们更要对正在经历病痛的人们致以最深切的祝福，对奋战在抗疫一线、守护生命的所有工作者表达最崇高的敬意，哀悼之外，我们更需要将这份痛感转化为集体性的警醒与行动，它提醒决策者，防控措施的每一个环节都需慎之又慎，尤须筑牢保护弱者的堤坝；它提醒社会各界，在守望相助中要格外关注那些沉默的、困难的家庭；它也提醒我们每一个个体，在做好自我防护的同时，对他人多一份理解，对生命多一份敬畏。
这十二位逝者,他们是谁？我们或许永远无法知晓他们全部的名字与故事，他们可能是某位始终惦记着要为小孙子再做一次红烧肉的外婆，可能是那位社区里热心肠、歌声嘹亮的退休老教师，也可能是与病魔抗争多年、此次却未能幸免的坚强老人，他们有着各自截然不同的人生：不同的悲欢，不同的牵挂，不同的梦想与遗憾，在疫情的无情席卷下，他们被统合进了一个共同的标签——“死亡病例”，其个性化的面容与声音，在公共传播中不可避免地变得模糊，这种“模糊化”或“数据化”，固然是出于信息通报的效率与某种必要性，但它也构成了一种风险：让我们在关注疫情“大局”时，不经意间疏离了对个体命运最本质的共情，每一个“1”的消逝，都是一个世界的坍塌，我们关注数字的升降，更应铭记，数字每跳动一次，就意味着有一个家庭正深陷于冰冷的绝望与撕心裂肺的告别之中。
深入审视,这“12例”死亡，绝非单纯的医学事件，它是一面多棱镜，尖锐地折射出疫情冲击下，城市超负荷运转时特定群体所面临的系统性脆弱性，其中绝大多数逝者，很可能都是高龄老人，且伴有严重的基础疾病，他们的离去，以一种极端残酷的方式，暴露了我们在应对重大公共卫生危机时，对于最脆弱人群保护网的缝隙与不足，他们的生命终点，或许交织着医疗资源短期承压时的艰难抉择、对复杂基础疾病治疗带来的严峻挑战、甚至是个体在严格防控环境下就医通道可能存在的波折，这迫使我们进行严肃的反思：我们的应急体系，是否为他们铺设了足够优先、足够畅通的生命绿色通道？我们的社会支持网络，是否能够敏锐地捕捉到这些沉默角落最急迫的需求？对脆弱人群的保护，不仅是医疗资源的倾斜，更应是一种贯穿于防控全过程的、精细化、人性化的制度设计与人文关怀。
更进一步,“死亡12例”这个事实，是对“生命至上”理念一次沉甸甸的淬炼与考验，坚持“动态清零”总方针，其根本宗旨正是为了保护人民群众的生命安全与身体健康，其核心价值就在于对每一个生命的绝不放弃，这十二例死亡的发生，非但不能动摇这一原则的正当性，反而更深刻地印证了奥密克戎变异株对老年群体和脆弱人群的巨大威胁，凸显了当前阶段采取坚决防控措施的极端必要性，它警示我们，任何防控策略的优化与调整，都必须以最大限度地防止死亡、特别是保护脆弱人群为不可逾越的底线，社会的耐心、民众的配合、乃至经济短期承压的代价，其衡量的尺度，最终都应指向对生命权的最高尊重与捍卫，每一例死亡，都应当推动我们检视防线是否还有疏漏，关怀是否还能更细致，努力是否还能更竭尽所能。
当“上海新增本土死亡12例”这行字映入眼帘，它首先是一个冰冷的通报，一组抽象的数据，在每日更新的疫情信息流中，它可能只是众多条目中的一行，匆匆一瞥，旋即被下一条新闻覆盖，我们必须停下，必须凝视，这“12”，不是统计报表上一个轻飘飘的数字，它的背后，是十二条曾经鲜活、温暖、独一无二的生命轨迹的戛然而止，是十二个家庭骤然降临的、永难愈合的创伤与无尽的悲恸，它以一种最沉重的方式，叩问着我们所有人：在宏大的抗疫叙事与精准的防控策略之下，我们是否真正看见了每一个具体的人，是否倾听了那些被“平均数”和“总体向好”所淹没的、细微而真实的生命悲鸣？
“上海新增本土死亡12例”，这不应只是一个过去时的新闻标题，它应当成为一记长鸣的警钟，时刻回响在我们耳边，督促我们不断查漏补缺，精益求精，它应当化作一股深沉的力量，让我们在科学的精准与制度的刚性之中，永不褪色对人本的关怀、对生命的温情，因为，在通往最终胜利的道路上，减少乃至避免下一个“1”的出现，让每一个生命都能得到最大程度的护佑，才是我们所有努力最根本、最崇高的价值所在，唯有如此，我们付出的巨大代价，才更具意义；我们共同期盼的春天，才真正充满生命的阳光。
微信扫一扫打赏
