车子被围住，一个健康码上的红色，像警报样闪烁在2022年11月25日重庆渝北区回兴街道的下午。传言说，这是个“混阳志愿者”给居民做核酸，然后被发现了。人群聚集起来，警察到来，一种紧张气氛在高朋花园小区里弥漫开，而这个小区自从19号起就因为出现阳性人员被划为高风险区，到23日已经检出了11例阳性，涉及5个楼栋8个单元。
但真相往往比表象复杂。那5名保安，是23日下午才到岗的，负责高风险楼栋值守，并没参与采样工作；他们按二级防护做着闭环管理，核酸结果一直阴性。25日上午的混管检测，他们和一名物业保安、一位居民一起，那管子里出了7人混阳的结果——一下子，健康码变红，工作停止，误解却像野火样在网上烧起来，说他们是“混阳志愿者”。社区后来澄清，沟通不够，可裂痕已经产生。
个体的困局：标签与真实之间
那个被误读的保安，也许只是来做份工，却瞬间成了焦点。他的日常被防护服包裹着，行动被闭环限制着，现在又被流言贴上标签。就像很多志愿者，职责本是秩序维护、信息登记，可一旦技术信号出错（混管阳性的红码），个体就被卷入宏大叙事。居民们担心安全，可以理解；保安被赋红码，按防控措施停下工作，也是规则。但误解里，双方都成了受害者，个体的脆弱在系统里放大，一个编码错误就能引爆信任危机，让人感叹疫情中人的渺小。
治理的细腻：从硬管控到软沟通
回兴街道办事处的回应，承认“沟通解释不够”，这反而是种进步。治理不只是划高风险区、派保安值守，还得解释为什么。就像事件中，社区人员冉女士详细说：混阳管里所有人会被赋红码，一次核酸阴性转黄码，再24小时阴性才绿码——这种透明度，是缓解恐慌的药。但为什么总事后才说？治理的温度，体现在不是简单封堵，而是让流程被理解。志愿者服务本有纪律，要专业、保密，可如果沟通缺位，努力就易被误读。
技术的双刃：精准与误伤之间
混管检测是高效办法，但一管阳，全管红码，这种“连坐”逻辑虽快，却难免误伤。技术追求精准，像大数据赋码，可它冷冰冰，不辨个体情况。那5名保安，结果实为阴性，但红码期间已被视为风险。技术是人造的，却不一定人性；它编织安全网，有时也变成枷锁。需要的是，在技术规则里加入缓冲，比如更快单采复核，就像这次事件中，保安被立即单采并等待结果，这是试图减少误伤。
疫情像一场漫长风雨，我们都在同一把伞下，但伞骨有时会戳到人。关键不是弃伞，而是调整握伞的方式，让遮蔽更公平。这个事件，最后以澄清收场，可提醒我们：在危机中，信任比病毒更易传播，也更易破碎。修补它，需要事实之光，也需要共情之心。
正如一位社会学家曾言：“在不确定性中，最大的风险不是无知，而是沟通的断裂。” 保持对话，或许是应对一切公共危机的基础。
微信扫一扫打赏
