从杭州返回甘肃定西的王先生，行程卡是绿色，健康码也是绿色，他持有48小时内核酸阴性证明，但下车后还是被直接送往隔离酒店。三天的临时留观，他支付了数百元的费用，这笔钱花得让他充满困惑。2022年6月，类似场景在甘肃多地上演，定西、庆阳、天水对来自省外低风险区域的绿码人员实行着“3+2”政策，即3天集中留观加2次核酸检测，费用自担。这像一面镜子，照出了个体命运与宏大治理体系在特定时刻的交汇，那些褶皱值得细细抚平。
个体的重量：政策与口袋的真实触感
王先生的旅程终点是定西市临洮县，他算过一笔账，从兰州转运到临洮县花费152元，酒店住宿两日276元，加上80元餐费，总计508元。也有反映说花费接近千元，数字的差异折射出不同隔离点的收费标准浮动。对于一名普通返乡者，这笔开销不是轻飘飘的纸，它可能相当于数日辛勤工作的报酬，或是给家人买礼物的预算。尤其对返乡大学生，他们本就面临旅途开销，集中隔离费用成了沉重负担，有学生给市长写信恳切希望免费隔离，回复是按规定所有费用由被隔离人员承担。当防疫政策具体到个人钱包，每个决定都牵扯着最细微的生活神经，温度在此时需要被感知。
治理的逻辑：文件、财政与地方实践
定西市联防联控领导小组办公室对此作出说明，他们严格执行着对涉疫省份来甘返甘绿码人员的管控，因为浙江省在5月下旬以来有新增本土病例。政策依据是省里的通知，集中隔离期间费用由被隔离人员自行承担。是否自费看所在市财政情况，甘肃省12320卫生热线工作人员这样解释。这里面有层层的逻辑，疫情防控属地管理，每个地方制定自己的政策，财政能力决定了收费与否，仿佛一场公共卫生行动变成了经济选择题。而国务院联防联控机制明明强调“九不准”，坚决防止简单化、一刀切和层层加码，政策在传导过程中，有时会偏离初衷，变得僵化。中国人民大学国家发展与战略研究院研究员马亮指出，需要推动形成区域性乃至全国性的防疫政策标准体系，才是当务之急。
技术的边界：绿码、星号与人性化缝隙
健康码是绿色的，行程卡可能带星也可能不带星，这些数字工具本意为精准防控。但在执行中，精准有时变得模糊，只要来自涉疫省份，无论是否途经具体风险区域，都可能面临同样隔离命运。更让人困惑的是，隔离酒店同时接待其他普通宾客，这防疫逻辑出现裂缝，潜在风险如何被有效阻断？技术本应服务于人，却成了冰冷屏障，政策的“度”需要把握，正如资深媒体人胡锡进所言，社会中有群体希望抗疫更人性化，他们是支持动态清零的，但渴望方式更科学、更少扰民。这需要新的“一刀切”，在马亮教授看来，是在形成标准和共识的层面统一，而不是各自为政增加流动门槛。
疫情防控是场大考，没有标准答案，但考生的笔迹应尽量清晰、温暖。定西后来也调整政策，对返甘高校学生，如来自中高风险区，免收集中隔离费用，这显示政策在动态优化。每一个返乡者都不是数字，他们是亲人的期盼，是活生生的渴望团聚的心。防疫与亲情，天平两端，需要智慧去平衡。
观点与心得
我认为，防疫政策科学精准之外，更要体现人性温度，避免机械执行伤及民众情感。隔离收费应充分考虑弱势群体承受力，建立统一规范，防止好政策在基层变形。
“疫情的常态化防控，需要的是在关键环节形成共识和标准，而不是制造更多的流动门槛。”——公共管理学者马亮的话，值得深思。
微信扫一扫打赏
