全球供应链与本土防控的碰撞：风险为何难以根除？
是“物传人”风险认知与防控的滞后，疫情初期，防控重点集中于“人传人”，随着研究深入，“物传人”尤其是“环境传人”的路径才被逐渐重视，但相较于对人的管理，对物的监测和管理更为复杂，海关抽检无法做到批批检测、件件消毒，存在漏检可能；而病毒载量可能存在波动，检测时呈阴性,不代表绝对安全。
冷链疫情频发,暴露的是全球化背景下公共卫生治理的深层矛盾。
压实国内环节“四方责任”。 对冷链从业人员实施名单化管理，开展高频次核酸检测，并完成疫苗加强免疫接种，严格规范各环节作业流程，确保防护到位、消毒彻底，加强对消费者的宣传教育，引导其养成处理冷链食品时佩戴口罩、手套，及时洗手、煮熟食用的良好习惯。
是国内作业环节的防护漏洞，即便进口冷链食品在口岸环节经过检测和消毒，但在后续的仓储、运输、销售等环节，仍需人工频繁接触，如果从业人员防护不到位、操作不规范、环境消毒不彻底，病毒就可能“由物及人”，并在接触者中引发聚集性疫情，青岛疫情中,部分感染者正是冷链相关从业人员。
推动产业转型与消费习惯引导。 长远来看，应大力支持国内冷链基础设施建设，提升生鲜产品的国内供给能力和质量，鼓励企业研发新型保鲜技术和包装材料，减少对长途冷链运输的依赖，倡导消费者更加理性地看待进口冷链食品,逐步调整消费结构。
强化源头管控与国际合作。 推动建立国际冷链食品疫情防控标准与互认机制，加强对境外生产企业的审核与监管，探索实施“境外预检”模式，鼓励出口商在装运前进行检测消毒，并附上电子安全证书，运用区块链等技术，实现从源头到终端的产品流向可追溯、风险可预警。
冷链物流，这条维持着现代城市生鲜供应的“隐形动脉”，如今却成了病毒“暗渡陈仓”的通道，病毒在低温环境下存活时间显著延长，一些研究表明，在零下20摄氏度的条件下，新冠病毒可能存活数月之久，冷链环境恰恰提供了这样的“温床”，从海外加工、包装、仓储，到远洋运输、港口装卸，再到国内仓储、分销，直至市场销售，一条冷链产品抵达消费者手中，需经历漫长环节,任何一环的污染都可能导致全线溃败。
是源头防控的“不可能任务”，全球食品供应链源头分散，各国疫情形势、防控标准、执行力度千差万别，要求出口国在源头彻底杜绝污染，在现实中难以实现，病毒可能附着于产品本身，也可能潜伏于包装材料,甚至存在于生产环境之中。
冷链物流：现代生活的“隐形动脉”与病毒传播的“特洛伊木马”
青岛疫情源头的公布，再次为我们敲响了警钟，它揭示的风险，是深度全球化时代公共卫生治理面临的全新课题，冷链物流不可或缺，但病毒传播必须阻断，这要求我们超越传统的、以国界为藩篱的防控思维，以更大的智慧、更紧密的国际协作、更先进的科技手段和更细致的社会治理，为这条现代生活的“动脉”装上最精密的“过滤器”和“防火墙”，唯有如此，我们才能在享受全球贸易便利的同时，真正筑牢疫情防控的铜墙铁壁,守护好人民群众的健康与安全。
面对冷链传播的挑战，被动地“出现一起，扑灭一起”绝非长久之计，我们必须转向主动的、系统性的风险管控，致力于构建一个坚韧的“全链条智慧免疫系统”。
升级口岸防控“硬核”技术。 加大投入，在主要进口口岸建设专业化的、具备高效消毒能力的冷链监管仓，推广自动化消毒设备（如低温消毒机器人、喷雾消毒隧道）和非接触式装卸技术，最大限度减少人员直接接触，研究应用更快速、灵敏的检测技术，如能检测病毒活性的方法,弥补核酸检测只能检测病毒核酸片段的不足。
更棘手的是，冷链传播往往具有隐蔽性和滞后性，病毒在物体表面潜伏，通过接触传播，感染链条复杂，溯源难度极大，青岛本次疫情，正是通过全基因组测序等技术手段，才将本地病例与进口冷冻鳕鱼的外包装阳性样本联系起来,揭示了这条跨国的传播链。
青岛市公布了本轮疫情的溯源结果，确定为由新冠病毒污染进口冷链货物引发，消息一出，舆论哗然，这已不是冷链物流第一次被推上风口浪尖，从北京新发地到天津滨海新区，从大连到青岛，冷链仿佛成了一条看不见的病毒运输线，一次次突破我们的防线，人们不禁要问：为何看似严密的防控体系，却屡屡在冷链环节“失守”？这背后究竟隐藏着怎样的风险与挑战？
破局之道：从“亡羊补牢”到构建全链条智慧免疫系统
微信扫一扫打赏
