为何公众普遍感觉新冠“消失”了？这种认知落差主要源于几个方面，得益于大规模疫苗接种和自然感染形成的“免疫墙”，人群整体重症率和死亡率已大幅下降，医疗挤兑风险显著降低，社会运行不再受剧烈冲击，防控策略从“围堵清零”转向“科学精准、常态防控”，那些曾经标志性的全员核酸、严格封控场景褪去，病毒从舞台中央退至背景之中，更重要的是，随着“乙类乙管”的实施，我们的生活节奏、关注焦点已然转移，这种“消失感”，本质上是威胁从急性、显性向慢性、隐性的形态转换,而非病毒本身的物理消亡。
回望三年抗疫路，我们付出了巨大努力，也收获了宝贵经验，曾光教授“新冠并未消失”的论断，不是一个令人沮丧的句号，而是一个引导我们转向更成熟、更理性应对模式的冒号，它提醒我们，在与传染病的斗争中，真正的胜利或许不在于宣布某个病毒的“终结”，而在于社会与个体能否建立起一套韧性强、成本低、可持续的防御与共存机制。
于科研与公共卫生领域，挑战依然艰巨，需要继续加强病毒变异规律、致病机理、特别是Long COVID的深入研究，加速广谱疫苗、特效药物的研发，公共卫生政策也需根据疫情演变和科学证据，进行动态、灵活的优化调整。
在此背景下，曾光教授的提醒是一剂必要的“清醒剂”，它要求我们超越“非黑即白”的思维——即要么是“紧急状态”，要么是“彻底结束”——转而建立一种可持续的、智慧的“共存”新常态，这并非消极躺平,而是基于科学的主动管理。
构建这种新常态，需要多方合力、久久为功：
“新冠并没有消失。”中国疾控中心流行病学原首席科学家曾光教授的这句话，如同一块投入平静湖面的石子，在舆论中激起层层涟漪，在许多人已经摘下口罩、生活似乎完全回归常态的今天，这番提醒显得格外醒目，甚至有些“不合时宜”，这恰恰是科学精神的可贵之处——它不迎合情绪,只忠于事实。
后疫情时代，最大的确定性就是不确定性本身，摘下“心理口罩”，以科学为盾，以常识为剑，我们方能在这场与隐形对手的长期共处中，守护好来之不易的正常生活,稳步前行。
于个人而言，需筑牢“健康第一责任人”的意识，在人群密集、空间密闭的场所，科学佩戴口罩仍是性价比极高的防护手段，保持良好的个人卫生习惯，接种国家推荐的新冠疫苗加强针，关注自身及家人（尤其是老人、有基础病患者）的健康状况，出现症状及时合理就医并做好隔离,这些都应融入日常健康管理。
于社会层面，关键基础设施不能撤。高效的病毒变异监测网络、传染病直报系统、分级分层诊疗体系，是及时发现风险、平稳应对疫情的基石，公共场所的通风消毒、健康提示等常态化措施也应保留，需持续开展科普，帮助公众理性认识疫情态势，既避免恐慌,也杜绝麻痹。
我们必须清醒认识到，新冠的“隐形化”绝不等于“无害化”，病毒仍在传播，仍在变异，其长期健康影响（Long COVID，即新冠后遗症）正逐渐浮出水面，成为全球医学界关注的严峻挑战，研究表明，部分感染者可能面临疲劳、呼吸问题、认知障碍等中长期症状的困扰，病毒在免疫低下人群中的威胁依然存在，未来出现更具免疫逃逸能力或致病性变异株的可能性也无法排除，我们面对的，是一个学会了“潜伏”和“持久战”的对手。
曾光教授的观点并非危言耸听，而是基于坚实的流行病学观察，全球监测数据清晰地显示，新冠病毒并未像人们期待的那样“销声匿迹”，而是进入了低水平、地方性流行的新阶段，世界卫生组织（WHO）持续将新冠列为“国际关注的突发公共卫生事件”，多国 wastewater（废水）监测中仍能稳定检测到病毒片段，且变异株（如XBB系列及其亚分支）仍在持续演化，这些事实共同指向一个结论：新冠病毒已从一场席卷全球的“海啸”，转变为一道需要长期应对的“暗流”。
微信扫一扫打赏
