P 中国防疫进入精准治理新阶段,【全民核酸退出舞台】 13

展望未来，中国的疫情防控必将沿着“科学精准、动态优化”的路径持续演进。“取消全民核酸”是一个清晰的信号，表明中国的防疫正在寻求一种更可持续、更小社会成本、更能统筹发展与安全的长期模式，它要求政府的治理更加智慧精细，要求社会的协同更加成熟有力，也要求每个公民的责任更加自觉担当，这是一场从非常态应急到常态治理的深刻转型，其成功与否，关乎我们能否在保护好人民健康的同时,稳步迈向充满生机与希望的正常生活。

策略的转变，必然伴随着社会生活的连锁反应，积极的一面是，社会流动性得以释放，生产、消费、社交活动逐步回归正常轨道，经济复苏的活力在孕育，但挑战也随之而来：个人成为健康“第一责任人”后，自我防护的要求更高，部分人可能产生松懈或焦虑情绪；基层防控工作从组织大规模核酸，转向更复杂的重点人群管理、疫苗接种动员、健康知识普及；如何确保脆弱人群（老年人、基础病患者等）在调整期得到充分保护，是重中之重，信息透明与沟通至关重要，需及时、清晰地向公众解释政策依据、当前风险和个人行动指南,避免误读与谣言的传播。

这一重大调整的背后，是多重因素的复杂权衡与坚实支撑，最根本的支撑，是我国较高的全程疫苗接种率，特别是老年人群的加强免疫接种率在不断攀升，构筑了相对坚实的免疫屏障，其次是医疗救治体系的准备，包括定点医院、亚定点医院的扩容，分级诊疗方案的优化，以及相关药物储备的增加，旨在应对可能出现的感染高峰，防止医疗资源挤兑，长达近三年的抗疫实践，积累了海量数据与丰富经验，对病毒传播规律的认识日益深化，为科学决策提供了依据，更重要的是，社会心理与公众认知经历了深刻变化，对病毒的认识趋于理性，自我防护意识和能力普遍增强，这些条件共同作用,使得防控策略的优化调整水到渠成。

“取消全民核酸”是真的，它是中国抗疫故事中新的一页，是挑战，更是机遇，它提醒我们，疫情尚未远去，但我们已经拥有了更多与之周旋的工具、经验和信心，最终的目标始终如一：在变幻的疫情中,最大程度地守护生命的尊严与社会的活力。

“取消全民核酸是真的吗？”这或许是近期无数中国人心中盘旋的疑问，一夜之间，曾经遍布街巷的核酸采样亭有的悄然撤去，有的转型他用；手机里每日必查的核酸检测时效，从“刚需”变为部分特定场景的要求；朋友圈里，少了排队核酸的吐槽，多了对个人防护的讨论，这一切变化并非空穴来风，而是中国疫情防控策略，在病毒特性变化与现实国情考量下，一次深刻而关键的转向，它不仅是一个具体措施的调整，更标志着中国防疫从“社会面清零”的非常规战役状态，稳步迈入“科学精准、动态优化”的常态化治理新阶段。

要理解“取消全民核酸”的真伪与内涵，首先需将其置于中国抗疫的完整时间轴中审视，疫情暴发初期，面对未知病毒，全民核酸作为切断传播链最直接、最有效的侦察手段，发挥了不可替代的作用，它为快速锁定感染者、实施精准管控提供了关键依据，为保护人民生命健康赢得了宝贵时间，随着奥密克戎变异株成为主流，其传播力极强、致病力相对减弱的特点，以及疫苗接种的普及、防控经验的积累，使得疫情防控的主要矛盾发生了变化，当病毒的威胁从早期对生命健康的普遍高风险，转向对重点人群、医疗资源的冲击压力时，继续实施高频率、大规模、全人口的核酸检测，其边际效益在下降，而社会成本（包括直接财政支出、社会经济活动干扰、民众生活不便等）却在持续攀升，当前的调整，是基于科学评估的顺势而为,是防控资源更加集约高效的优化配置。

所谓“取消全民核酸”，更准确的表述是“不再开展全员核酸筛查”，转而实施“精准检测”，这绝非“躺平”或“放开”，而是将有限的检测资源，更加聚焦于真正高风险的人群和环节，根据最新的防控方案，核酸检测的重点明确为：高风险岗位从业人员（如跨境、冷链、医疗机构人员）、高风险区人员、出现疑似症状的人员，以及根据流行病学调查需要的特定区域和人群，这意味着，对于绝大多数生活在低风险区域的公众，日常的核酸检测需求大幅减少，各地保留了充足的核酸检测能力，并推广“抗原筛查+核酸诊断”的监测模式，鼓励家庭自备抗原试剂，作为早期发现的补充，这种转变，本质上是将防疫的“探头”从社会面广撒网，前移到更精准的哨点，并后移到个人责任的落实,是治理精度的一次升级。