山西省最新政策强调“精准网格、责任到人”，通知要求，在全省范围内进一步夯实社区（村）网格化管理基础，将防控单元细化到楼栋、院落，甚至具体家庭，每个网格配备专职管理员，负责信息排查、健康监测、物资配送等全链条服务，政策特别提出“三清三到位”标准：网格内人员底数清、健康状况清、流动轨迹清；政策宣传到位、管控措施到位、服务保障到位，这种模式延续了山西在基层治理中一贯的“深耕细作”风格，依托现有行政架构，通过人力投入和责任压实来构建防控屏障，太原市某社区将退休党员、物业人员、志愿者整合进网格，形成“1名网格长+2名专职员+N名辅助力量”的团队，确保24小时响应，这种做法的优势在于接地气、人情味浓，尤其在老年人口多、数字鸿沟明显的区域适用性强，但同时对基层人力与组织效能是巨大考验。
晋粤两省的防疫新策,如同一面镜子，映照出中国超大规模社会如何在保持统一指挥的前提下，实现治理策略的灵活适配，在疫情这场大考中，没有放之四海而皆准的单一答案，有的正是这种基于现实情境的、持续不断的政策创新与务实调整，这或许是两省通知背后，更深层的启示。
值得注意的是,两种路径并非截然对立，而是呈现相互借鉴的趋势，山西政策中提出要“探索信息化手段赋能网格管理”，广东也强调“数字手段需与社区三人小组落地排查相结合”，这揭示了中国疫情防控的根本逻辑：在“动态清零”总方针下，追求治理工具“有效性”与“适应性”的统一，无论是山西的“人防”精细化，还是广东的“技防”智能化，最终都服务于“以最小成本实现最大防控效果”的目标，并在此过程中，丰富着国家公共卫生治理体系的工具箱。
两省路径的分野,根植于不同的省情与发展阶段，山西作为内陆省份，产业结构偏重，人口流动性相对较低，且基层治理传统深厚，采用“人力密集型”网格管理，既能有效防控，也有助于在过程中锻炼基层队伍、密切干群关系，广东则是外来人口大省、外贸前沿，经济活跃度高，人员流动频繁，必须依靠技术手段实现“快、准、稳”的精准防控，以支撑其庞大的经济引擎持续运行，山西政策更像“精工刺绣”，强调一针一线的扎实覆盖；广东政策则如“高速织网”，依靠智能节点实现快速联动。
反观广东省,最新政策的核心词是“数字哨兵、智慧防控”，通知大力推进“粤康码”系统与各类公共场所闸机、门禁的深度融合，广泛部署具有健康码自动核验、体温检测、口罩识别等功能的“数字哨兵”设备，在广州、深圳等地，进出写字楼、商场、地铁站，只需刷身份证或健康码，系统即可在秒级内完成多重核验，政策还鼓励企业利用大数据绘制“员工健康画像”，对异常情况提前预警，广东的做法凸显其作为数字经济大省的底色，试图以技术手段最大限度提升通行效率，减少人力重复劳动，并将防控关口前置，深圳市某科技园区引入的“无感通行”系统，能自动识别授权人员并记录轨迹，一旦出现密接者，可瞬间锁定风险点位，这种路径依赖技术驱动和基础设施投入，追求的是在动态清零中保持社会经济的高效运转，但其成效高度依赖于技术系统的稳定性与全民的数字素养。
山西省与广东省相继发布最新疫情防控政策通知,引发广泛关注，两省政策看似目标一致，却在具体措施与治理逻辑上呈现出鲜明的地域特色与路径分野，山西偏向于传统网格化管理的精细化延伸，广东则更侧重数字化前沿技术的场景化应用，这不仅是两地防疫策略的差异，更是观察中国疫情防控如何因地制宜、分层分类推进的绝佳窗口。
微信扫一扫打赏
